i söndags vankades det god middag hos familjen rothoff andersson. pyttipanna efter det här receptet
jag och johan ansvarade för rödbetstzatzikin
medan de andra höll på med grillen inspekterade jag framstegen i trädgården. rabarberna
myntan
och plommon på g <3
slog i tån och den smärtan är ju obeskrivlig och tycker ändå att den här bilden beskriver den ytterst dåligt. alldeles för hamonisk
färgglad mat är bästa maten
glace au four till efterrätt (bästa efterrätten pga en måste ju äta upp allt även om en gjort för mycket annars smälter ju glassen)
avslutar med en gosig krambild på nästan hela familjen rothoff andersson.
Anonym
Åh vilken pyttipanna!
Anonym
Åh vilken pyttipanna!
madeleine
va gulliga
madeleine
va gulliga
Nora
åh så söta
Nora
åh så söta
Lisa
sorry men säg inte en istället för man. man är ett neutralt pronomen och har ingenting med könsmaktsordningen att göra. enda effekten är att de som säger en kommer bli indirekt anklagade för att vara anti-feminister och bilden av feminism kommer vridas.
du kanske skrev det oseriöst men tänkte ändå tala om’et liksom.
Och din blogg äger så du vet 🙂
Lisa
sorry men säg inte en istället för man. man är ett neutralt pronomen och har ingenting med könsmaktsordningen att göra. enda effekten är att de som säger en kommer bli indirekt anklagade för att vara anti-feminister och bilden av feminism kommer vridas.
du kanske skrev det oseriöst men tänkte ändå tala om’et liksom.
Och din blogg äger så du vet 🙂
Anonym
lisa: tror de allra flesta har koll på att pronomenet ’man’ etymologiskt sett faktiskt inte har något med substantivet man att göra. det problematiska är att de är homonymer.
dessutom har ordet en länge använts dialektalt, och är knappast ett nytt "genuspåhitt".
förstår inte riktigt ditt resonemang kring antifeminism, hur menar du då?
sist: språk är dynamiskt och definieras av talarna/bruket. trist när någon ska berätta vad som är "rätt" eller "fel".
alltså ok förlåt att det här blev så långt men feminism och språk är två av mina favoritsaker ever.
Anonym
lisa: tror de allra flesta har koll på att pronomenet ’man’ etymologiskt sett faktiskt inte har något med substantivet man att göra. det problematiska är att de är homonymer.
dessutom har ordet en länge använts dialektalt, och är knappast ett nytt "genuspåhitt".
förstår inte riktigt ditt resonemang kring antifeminism, hur menar du då?
sist: språk är dynamiskt och definieras av talarna/bruket. trist när någon ska berätta vad som är "rätt" eller "fel".
alltså ok förlåt att det här blev så långt men feminism och språk är två av mina favoritsaker ever.